Анализ канонического текста

[Марина_]

Если кому интересно проанализировать на формальную логику "Вечную книгу", то прошу в гости

@темы: религия и атеизм

Comments

[Гость]

Прокомментируйте мое сообщение от 2010-04-13 21:47!!! Я прав!!!

[Марина_]

Гость-Дениска!
Там нету утверждения Фрейда. Это лишь твоя интерпретация для моей персоны. Т.е. твое предположение не подтвежденное фактами

Однако, было мое требование исправить сей текст, иначе он отправится в небытие.

[Гость]

У Анонимуса нет функции исправления! Ваш блог- последний ОПЛОТ грамотности!!! Ура, Товарищи! Ура! Ура! Ура!

[Панург]

[Марина_]

Гость-Дениска, ГЫ!
А-а. я не учла, что ты не авторизовалсИ

Ладно, бедолага. Снимаю требование

[Гость]

[Марина_]

Гость:

3 например, 2 Петра 3:8....

Можно принять это утверждение по отношению к объекту Бог, хотя у вас и есть вольная трактовка длительности. У Петра говорится о тысяче лет. Но в книге Бития в 1:3 упомирается не день бога, а утро и вечер для сотворенного света. Т. е. тут речь идет не об объекте "Бог", а об объекте "Свет". Апостол Павел ничего не говорит о длительности дня, вечера и утра для данного объекта, как и объектов, по отношению которых прошли остальные дни творения

[Марина_]

Хм... Что-то все объекты свалили... Гы

[Панург]

Пётр и Павел - не авторитеты! Они Ветхий Завет не писали ...

[Марина_]

Не, они, редиски, обсуждали исключительно политическую ситуацию складывающуюся на момент отсутствия конца света. Эт же была животрепещущая тема для паствы. Гы. Брожение в умах.

Кстати. Интересно. Они авторитеты, а апостолы церкви - нет.

«Вот так всегда... На самом интересном месте...»

Дискуссия, надеюсь, продолжится?..

[Марина_]

+Charon+

Дискуссия, надеюсь, продолжится?..

Хм. Да, я завсегда пожалуйста. Только противоположная сторона свалила

[adkaz]

Тиха всем. Марина_, а я за противоположную сойду? )) Нет, у меня, конечно, нет фанатизма езычнечга и многобуквия флудерашки, но все же... Тема то хорошая, не?

[Марина_]

adkaz !
А нам то о чем спорить?
Ты хорошо представляешь христианский канон, чтобы выступить в качестве адвоката?
Или у язычества появился канон и какая-то общая система взглядов?

[adkaz]

Христианский?.. В принципе, неплохо. Хуже, конечно, чем канон русов времен Х века, но тоже помню - учил же лет много назад. Поэтому и предлагаю выступить на этой стороне. Хоть какая-то движуха. Единственное что - не могу быть в этих ваших интернетах регулярно. Реал, он, знаете ли, позачетнее щаз. Уж извините старенького. ))

[Марина_]

adkaz

Уж извините старенького

Чё ж звинять Сама не первой свежести цветочек.

Ну, давай попробуем поприкалываться. Может когда два "цвай" сцепятся, а народ поддержит, что забавное и получится

[adkaz]

Разумно. Ветхий или Новый?

[Марина_]

Сыр бор вроде начался с высказываний оппонентки, сведенных в некий список в посте от 2010-04-13 в 15:13.

Потом было заключение о возможно неопределенной длительности божьего дня творения.
Поэтому похоже, что начинать надо с Ветхого.
Да и не логично гулять от то ли второй, то ли третьей ипостаси бога, когда не обсудили первую

[adkaz]

Гут. Чем будешь опровергать акт творения всего сущего боженькой? Если под днями подразумевается не 24 часа, а какой-то другой отрезок. Уж не помню за давностью лет, но где-то встречалось в религиозных книгах, что год человека - это секунда бога (не дословно).

[Марина_]

adkaz
Ну, секунда это притивизм. И примитивненько подсчитаем

1год_Ч = 3, 1536 10**7 с_Ч - 1 с_Б
2,72471 10**12 с_Ч = 8,64 10**4 с_Б = 1сутки_Б

Время прошедшее от Большого взрыва оценивают в 13,73 +- 0,12 10**9 лет_Ч = 4,43 10**17 с_Ч

На пять порядков не сходится. ГЫ

[Марина_]

Кста! В каноне таки не силен. Наш первоначальный оппонент указывала на книгу Петра 3:8
"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день"

Посему категория времени для господа веСЧЬ неуместная. Существует он вне времени, понимаемом человеком, и анализу в терминах формальной логики не подлежит. Вот наша оппонентка и сбежала.

[adkaz]

Время прошедшее от Большого взрыва оценивают

Значит, неправильно оценивают. ))

у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день

Не, я из другого источника какого-то (не христианского). Вроде, "Ригведа" - не помню уже точно, а вспоминать лень.

[Марина_]

adkaz

вспоминать лень

Ндя... И в адвакаты напросился ГЫ

Ну, а насчет неправильной оценки...
Проще сказать, что БВ это вообще от лукавого

[adkaz]

И в адвакаты напросился ГЫ

Да, это было не обдуманное решение. С позором самоизгоняюсь. ))

[Марина_]

Кстати о секунде.
Понятия "секунда" во времена "Ригведы" не существовало. Как и понятия одновременности событий

[adkaz]

Я ж говорил, что не дословно цитировал. А если у меня с памятью перемирие, древние индусы знали и более мелкую единицу времени (только не знаю, нафиг она им была нужна).

[Марина_]

Гы! А чем они ее меряли? Прибор в студию! Иначе словоблудие

[adkaz]

А чем меряли минуты раньше?

[Марина_]

А минуты начали измерять, когда появились песочные часы. Но для этого надо было вначале определиться с часом. Первый измеритель времени - часы солнечные [J]ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%...[/J]
Минимальный интервал времени измеряемый песочными часами 30 сек. Песочные часы не могли появиться ранее чем люди научились делать стеклянные сосуды и соединять их трубкой.

[adkaz]

Данке. Никогда не интересовался этим. Но про эту мелкую индийскую фигню я, если вспомню, где читал, сброшу тебе название.